Algemeen
21 oktober 2025
Aegis ziet dat mensen die onder bewind staan soms voertuigen verwerven en/of op hun naam registeren bij de RDW, zonder dat de bewindvoerder daarvan op de hoogte is noch daarvoor toestemming heeft gegeven. De RDW heeft vooralsnog geen juridische grondslag om dit louter op basis van het feit dat iemand onder een beschermingsbewind valt te weigeren. In een brief aan het ministerie van Infrastuctuur en Waterstaat heeft Aegis hier aandacht voor gevraagd.
Het is mogelijk dat een bewindvoerder toestemming geeft aan een onder bewind gestelde om een voertuig te behouden of te verwerven, bijvoorbeeld omdat dit nodig is voor werk. Hetzelfde geldt voor het ten naam stellen van een voertuig bij de RDW. Het probleem is dat het ook voorkomt dat een bewindvoerder niet is betrokken bij het verwerven van een voertuig en/of het ten naam stellen van een voertuig. Dat kan tot schade leiden, bijvoorbeeld wanneer er geen financiële middelen zijn om motorrijtuigenbelasting, verzekeringspremies of andere uitgaven te betalen. Het beschermingsbewind is juist bedoeld om zulke situaties te voorkomen.
Katvanger
Daarnaast signaleert Aegis dat soms bij onder bewind gestelden meerdere voertuigen geregistreerd staan (soms tot wel twintig) en/of er met grote regelmaat mutaties van voertuigen en kentekens plaatsvinden. Dan ontstaat al snel het vermoeden dat er sprake is van een zogeheten ‘katvanger’ constructie. Dergelijk misbruik van kwetsbare mensen willen we natuurlijk al helemaal voorkomen.
RDW
In een gesprek met Aegis gaf de RDW aan het beeld te herkennen en het als een (maatschappelijk) ongewenste situatie te beschouwen. Alleen ontbreekt nu de juridische grondslag om als RDW een aanvraag voor een ten naam stelling te weigeren op het enkele feit dat iemand onder een beschermingsbewind valt. Bovendien heeft de RDW geen toegang tot het Centraal curatele- en bewindregister. Zelfs wanneer een bewindvoerder zich bij de RDW zou melden en de uitspraak van de rechter kan overleggen, ontbreekt een juridische titel om een aanvraag te weigeren. Deze situatie leidt bij de RDW tot een toename van het aantal vragen bij het klant- en contactcentrum over dit onderwerp.
Evident
Wat Aegis betreft is het evident dat een beschermingsbewind niet valt te rijmen met een zelfstandige aanvraag van een ten naamstelling van een voertuig door iemand die onder bewind staat, zonder de expliciete toestemming van de bewindvoerder. Dat wij willen voorkomen dat mensen onder bewind het slachtoffer worden van ‘katvanger’-praktijken spreekt al helemaal voor zich..
Rechter
Idealiter zouden wij zien dat de rechter bij het instellen van een beschermingsbewind en de benoeming van een bewindvoerder óók kan aangeven dat de onder bewind gestelde niet gemachtigd is om zonder toestemming van de bewindvoerder zelfstandig voertuigen ten naam te stellen bij de RDW. Daarnaast zou de RDW door de rechtbank actief moeten worden geïnformeerd over dit besluit en/of zou de RDW toegang moeten hebben tot het Centraal curatele- en bewindregister.
Neem bij vragen of opmerkingen rondom politiek en lobby contact op met Jan-Willem Wits: jwits@aegis.nl of 06 131 621 36.
